-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uwzglednianie niepewno?ci pomiarowej
Date: Thu, 12 Aug 2010 17:07:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 30
Message-ID: <op.vhbyzlhsl60ql1@unk>
References: <i4119d$o9q$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087207031025.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1281625681 22295 87.207.31.25 (12 Aug 2010 15:08:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 15:08:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.60 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649687
[ ukryj nagłówki ]Dnia 12-08-2010 o 16:42:31 zuza <s...@v...pl> napisał(a):
> Witam,
>
> mamy inwestycje, która dobiega konca. W okresie prób Wykonawca ma wykazaae
> wydajno?ae pewnego procesu, która zgodnie z kontraktem ma np. wynosiae 10
> (wielko?ae gwarantowana). Wykonawca chce wykorzystaae pewn? metode - znan?
> i
> opisan?. W opisie metodyki, na który powo?uje sie wykonawca jest podana
> niepewno?ae metody, wynosz?ca dajmy na to 20%. Czy w takiej sytuacji,
> wykorzystuj?c t? metode, wykonawca powinien udowodniae pomiarami
> efektywno?ae
> procesu wynosz?c? 10 czy 12?
Od strony prawnej nie wiem, ale jeśli okaże się że ma wyjść co najmniej 10,
przy niepewności 20%, to ja bym celował jednak w 12.5 ;)
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.10 15:10 mvoicem
- 12.08.10 16:17 Henry(k)
- 12.08.10 16:33 zuza
- 12.08.10 16:42 spp
- 12.08.10 17:09 Henry(k)
- 12.08.10 17:10 mvoicem
- 12.08.10 17:25 zuza
- 12.08.10 17:33 spp
- 12.08.10 17:43 witek
- 12.08.10 17:56 spp
- 12.08.10 18:02 mvoicem
- 12.08.10 18:05 mvoicem
- 12.08.10 18:16 spp
- 12.08.10 19:11 witek
- 12.08.10 19:26 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw