-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "ZauraK" <n...@n...none>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawa o ochronie danych osobowych
Date: Fri, 24 Mar 2006 08:58:35 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <e0093i$jgd$1@news.onet.pl>
References: <936a9$4422ac13$d4ba847f$2101@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: ans210.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1143187378 19981 83.17.100.210 (24 Mar 2006 08:02:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Mar 2006 08:02:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: UDdSj8wpFdjttts2XOAfmrzjb0HPm9yA00BPZkiW1Ck=
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376243
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał > "Nawiązując do otrzymanej
korespondencji pragnę poinformować, iż z uwagi na
> Ustawę o ochronie danych osobowych, po wprowadzeniu na Pana koncie
> abonenckim informacji z wyjaśnieniem przyczyny zwrotu korespondencji,
> koperta ze stosowną adnotacją, została zniszczona."
>
> Czy mieli prawo zniszczyc? Czy mieli OBOWIAZEK zniszczyc? Jednym slowem -
> mowia prawde, czy klamia?
Co najmniej dziwne jest niszczenie kopert, które wróciły. I nie widzę
żadnego związku z ochroną danych osobowych tutaj. Przecież taki zwrot jest
przysłowiową "dupokrytką" że dokument (jakikolwiek: czy FV czy jekirś pismo)
zostało nadane w terminie, ale adresat się wyprowadził, bądź się uchyla od
odebrania przesyłki.
--
Pozdrawiam
ZauraK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki