eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouporczywy komorkowicz › Re: uporczywy komorkowicz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Herbi <z...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uporczywy komorkowicz
    Date: Mon, 6 Mar 2006 13:58:37 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 67
    Message-ID: <1rtt9wn5vh7p9$.dlg@onet.pl>
    References: <dueri5$br8$1@atlantis.news.tpi.pl> <dueuch$l7f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <duf8ee$9ag$2@node3.news.atman.pl> <dufbrc$5cq$1@news.onet.pl>
    <dufkdg$a5f$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <dufljh$g8f$1@inews.gazeta.pl> <440b5cc1$1@news.home.net.pl>
    <dufncq$p61$1@inews.gazeta.pl> <1...@o...pl>
    <duh7r3$he3$1@inews.gazeta.pl> <6...@o...pl>
    <duha1e$t4m$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: z...@o...pl
    NNTP-Posting-Host: edd107.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1141649915 8015 83.22.245.107 (6 Mar 2006 12:58:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Mar 2006 12:58:35 +0000 (UTC)
    X-User: herbinek
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371927
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 6 mar o godzinie 13:30, na pl.soc.prawo, PiotRek napisał(a):


    >>> Tak, dzwoniący płaci za połączenie od siebie do Ciebie (oczywiście
    >>> o ile ta komórka, na którą Ty dokonałeś przekierowania, się zgłosi).
    >> Czyli wyglądałoby to mniej więcej tak:
    >> - połączenie lokalne (brutto) - 0,35 zł
    >> - połączenie na tel. komórkową - 1,85 zł
    >>
    >> Osoba która dzwoni na mój stacjonarny aparat pokrywa 0,35 zł (dla
    >> uproszczenia za minutę) a ja ze względu iż ustawiłem przekierowanie na
    >> komórkę pokrywam tylko 1,85 - 0,35 = 1,50 zł ????
    >
    > Nie, Ty i tak pokrywasz całość. Ale zauważ, że połączenie
    > jest zestawione tak: A --> B --> C (gdzie A to osoba dzwoniąca,
    > B to Ty, a C - komórka, na którą zrobiłeś przekierowanie).


    Tak jest do czasu zestawienia połączenia fizycznego pomiędzy A - C, za
    który ja płacę przecież (jako C)


    > No i A pokrywa koszt połączenia A --> B, a B (czyli Ty) -
    > B --> C.


    No nie bardzo - poniewaz stacja "B" jest zupełnie pominięta w przypadku -
    to nie jest przecież rozmowa konferencyjna - B nie bierze tutaj udziału
    fizycznie.


    > Wyżej wyjaśniłem.


    Gdyby tu była sytuacja że "B' brałoby by udział w połączeniu fizycznym -
    nie miałbym problemu ;)


    >> Ponieważ operator zarabia 0,35 + 1,85 = 2,20 zł a w sumie jest realizowane
    >> JEDNO połączenie które powinno kosztować 1.85 zł.
    >
    > Ale dlaczego sądzisz, że tak powinno być? I kto wg Ciebie
    > w takim razie powinien płacić za połączenie A --> B --> C?


    Ale takie połączenie nie ma racji bytu przy "przekierowaniu"!!!
    To co schematycznie opisałeś to zestawienie rozmów konferencyjnych.

    A co do Twojego pytania:
    skoro fizycznie połączenie nastęuje pomiędzy A a C to powinien pokryć
    koszt osobnik "C" (w domyśle to ta sama osoba która ustawiła przekierowanie
    z B)


    > No wiem, ale jaki to ma związek z przekierowanymi połączeniami? :)


    Związku technicznego nie ma - miałem w domyśle tylko to że skoro za
    połączenie płaci "C" to dlaczego ma DODATKOWO płacić "A" ?
    I stąd mi przyszło na myśl to że można zamówić rozmowę na koszt osoby do
    której chce się dzwonić o ile ta osoba wyrazi zgodę na obciążenie jej
    rachunku.


    --
    Herbi
    06-03-2006 13:58:33

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1