-
Data: 2006-07-18 10:38:21
Temat: Re: upomnienie (K.P.)
Od: "Asia" <o_asia(antyspam)@gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:e9ic76$ndu$1@atlantis.news.tpi.pl...
: Asia napisał(a):
:
: > Firma chce dac mu kare upomnienia oraz zmniejszenie wspolczynnika
: > zadaniowego o 5% na okres 3 miesiecy (VII,VIII,IX).
: > Pacownicy maja zarobki zadaniowe oraz wspolczynniki (uprawnienia,
: > przestrzeganie regulaminu itp.). Oprocz tego pracownik ma pokryc
przejazd
: > samochodu ze swojej kieszeni (oddzielne rozporzadzenie na wynajem
samochodow
: > do celow prywatnych).
: > Czy zeby zmienic ten wspiolczynnik nalezy dac mu wypowiedzenie
zmieniajace
: > place na okres tych trzech miesiecy czy potraktowac to jako upomnienie z
: > natychmiastowym skutkiem zmiany wspolczynnika.
: > Bede wdzieczna za podpowiedz.
: >
:
: Zacytuj regulamin wynagradzania :)w zakresie tych współczynników.
: Mówimy o premii regulaminowej?
: Samo upomnienie może skutkować pozbawieniem premii regulaminowej tylko
: gdy tak reduktor przewiduje regulamin premiowania (wynagradzania).
: Jeżeli jest to część wynagrodzenia, nie o charakterze premii to nawet
: wypowiedzenie zmieniającym nie pomoże, bo naruszenie jakiś obowiązków
: pracowniczych i zastosowanie kary upomnienia nie uzasadnia zmniejszenia
: wynagrodzenia, zwłaszcza czasowego. Pracownik się odwoła do Sądu Pracy i
: wygra.
:
:
Pracownicy sa rozliczani na podstawie wykonanych zadan. Regulaminowo dostaja
dodatek do pensja zadaniowej - po okreslonym czasie przepracowania,
zdobytych uprawnieniach. Zakwalifikowanie go do danej grupy decyduje rowniez
o przestrzeganiu Regulaminu pracy. W tej sytuacji zostal naruszony
regulamin, czy obnizenie wspolczynnika moze wobec tego miec natychmiastowy
skutek?
Pozdr.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.06 10:53 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki