Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jff23t$9q1$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:jf9dte$mik$1@news.task.gda.pl...
>> Mam spór ze spółdzielnią mieszkaniową, która upiera się, ze jestem jej
>> winny znaczną kwotę z tyt. rzekomo niezapłaconego czynszu. Spór eskalował
>> i w wyniku mojego sprzeciwu do wyroku w post. upominawczym znalazł się na
>> wokandzie "normalnego" SR, który po 2 rozprawach roszczenia spółdzielni w
>> całości odrzucił. Wyrok jest prawomocny.
>> Mimo to w ramach tzw. "uzgadniania bilansów" spółdzielnia przysłała mi
>> zestawienie, w którym ten rzekomy mój dług jest wymieniony, wraz z
>> klauzula, ze jesli nie odpowiem to zgodnie z ustawą o rachunkowości, taki
>> bilans z moim "długiem" uznam.
>> Podkreslam, że odrzucenie przez sąd roszczeń spółdzielni NIE wynikało z
>> przedawnienia!
>> Czy gdybym nie zaprotestował formalnie przeciwko tamu bilansowi czy
>> miałoby to jakies znaczenie w świetle zapadłego w tej sprawie wyroku?
>
> W mojej ocenie nie, tym nie mniej ja bym złożył zawiadomienie w Urzędzie
> Skarbowym, ze mają nierzetelne ksiegi podatkowe, skoro świadomie wykazują
> nieistniejące zobowiązania. Zakładam, że wyrok jest prawomocny. Podobne
> zawiadomienie wysłałbym do Rady Nadzorczej, bo nie wykluczone, że w ten
> sposób jest sfałszowano informacja o sytuacji finansowej spółdzielni. Taki
> osób, jak Ty może być więcej.

He, he -dobre!! Chyba to zrobię, bo i tak z nimi już jestem na noże, a
wkurzyli mnie swoim bałaganem i zawracaniem mi głowy. A nawet za stratę
czasu na te 2 rozprawy, do których musiałem się przygotowac i chodzić sąd mi
nic nie przyznał, bo sam siebie reprezentowałem;-(