-
Data: 2003-12-13 11:58:49
Temat: Re: umowa zlecenie/o dzieło
Od: Piotr 'Gerard' Machej <g...@a...eu.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:
> 1. nie pracownika, wykonawcy
Zastanawiam się, czy nie chodzi mu o sytuację, kiedy jest związany
ze zleceniodawcą umową o pracę. Taka sytuacja jest dosyć szczególna
z punktu widzenia prawa autorskiego.
> 2. prawa osobiste ma zawsze :), to masz na myśli pisząc "intelektualne" ?
Tu się zgadzam.
> 3. w przypadku praw majątkowych jest drobny kłopot ze spełnieniem
> wymagań twojego pomysłu: czym ma być wobec tego *zapłata* za
> powstałe "wszystko" ?
Wystarczy, że udzieli licencji, czyli zawrze umowę o korzystanie
z utworu na konkretnych polach eksploatacji. Wtedy wszystkie
prawa majątkowe pozostają przy nim (o osobistych nie wspominam,
bo są niezbywalne). Oczywiście zwykle cena za licencję jest
niższa niż za przekazanie praw majątkowych ;) Ale za to można
udzielić licencji niewyłącznej wielu zamawiającym, więc czasem
jest to dobry pomysł. No ale to już do osobistego rozpatrzenia.
> (na przykład: "tylko na
> własny użytek", "tylko na potrzeby konretnego zadania"),
Czyli licencja ;)
Pozdrawiam,
Gerard
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.03 15:13 Gotfryd Smolik news
- 13.12.03 17:32 Piotr 'Gerard' Machej
- 13.12.03 22:15 Tomasz Grobelny
- 13.12.03 23:15 Piotr 'Gerard' Machej
- 13.12.03 23:42 Tomasz Grobelny
- 14.12.03 00:10 Piotr 'Gerard' Machej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki