W wiadomości news:fdj003$cap$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> No dobra, niech będzie, ale to sformułowanie jest zbędne - prawo
>> przewiduje odpowiednią formę (nazwę) to po co cudować?
> Ale to ty "cudujesz".
Doprawdy? W każdym razie nie sam, dzielnie mi towarzyszysz.

> Prawo przewiduje nazwę "umowa o świadczenie usług" (art. 350 kc).
Poważnie?
"Art. 350. Jeżeli rzecz znajduje się w posiadaniu zależnym albo w dzierżeniu
osoby trzeciej,
przeniesienie posiadania samoistnego następuje przez umowę między stronami i
przez zawiadomienie posiadacza zależnego albo dzierżyciela."

Prawo przewiduje natomiast nazwę "umowa zlecenia" (art. 734 §1).
Wątkosprawca ma na umowie:
"Kontrakt o uslugi informatyczne (na warunkach umowy zlecenia)".
Jest to twór nonsensowny choć - co już pisałem - nie wadliwy, wystarczy
zwyczajnie Umowa zlecenie i tyle.
Słowo "kontrakt" w KC w ogóle nie występuje. Jest za to "kontraktacja", a w
jakim kontekście stosowana to łatwo znajdziesz i skonstatujesz jak się ma do
usług informatycznych i usług w ogóle.

Natomiast "umowa o świadczenie usług" wzmiankowana jest w art. 750 w
kontekście pozostającym zresztą poza bezpośrednim związkiem z omawianym
zagadnieniem.

--
Jotte