-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa wykonana,ale niekoniecznie oplacona
Date: Fri, 27 Feb 2004 23:39:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <c1lh5t$31i$1@inews.gazeta.pl> <M...@n...tpi.pl>
<c1n183$f4p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1077921730 27912 217.97.78.202 (27 Feb 2004 22:42:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2004 22:42:10 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <c1n183$f4p$1@inews.gazeta.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197125
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 27 Feb 2004, Falkenstein wrote:
>+ Użytkownik "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> [...]
>+ szanse masz duże. Jezeli przysłano PIT to mozna przyjąć, że uznali istnienie
>+ długu.
To brzmi nieźle :)
Razem z opisaną juz zasadą podaną przez CEFa znaczy to iż
ich zdaniem "postawili do dyspozycji". Skoro na konto posłali
tylko część pieniędzy to znaczy że reszta w kasie leży i czeka
aż odbierzesz :) (z powodów różnych - choćby to że się mogli
pomylić że miało iść na konto ;>).
W każdym razie chyba wypada tak sytuacji przedstawić: "no,
przecież przestępstwa skarbowego byście nie popełnili a dług
jest uznany tyle ze resztę widać miałem w kasie wziąć, gdie
too jest ?" ;)
>+ Zalezy jeszcze kto ten PIT podpisał.
Nie mogła to być "sprzątaczka z łapanki", ktoś z księgowości
upoważniony do rozliczania podatków co najmniej...
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki