-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "js" <j...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa sp. cywilnej - pytanie o zapis.
Date: Tue, 14 Dec 2004 17:59:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <cpn6ae$jh0$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cpmll9$gld$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bzc216.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1103043726 20000 83.30.48.216 (14 Dec 2004 17:02:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Dec 2004 17:02:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263385
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Don" <s...@3...net> napisał w wiadomości
news:cpmll9$gld$1@inews.gazeta.pl...
> Czy taki paragraf wg Was może zostać zapisany w umowie spółki cywilnej i
> będzie on wiążacy, szczególnie chodzi mi o punkt 2
>
> §8
>
> 1. W czasie trwania spółki Wspólnik nie może domagać się podziału
> wspólnego majątku Wspólników.
Slowo w slowo art. 863 par 2 KC
>
> 2. W czasie trwania spółki wierzyciel Wspólnika nie może żądać
> zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku Wspólników ani z udziału w
> poszczególnych składnikach majątku.
>
Slowo w slowo art. 863 par 3 KC
> dzięki
Prosze.
--
http://42.pl/url/9IP
Cos nowego z okazji swieta proletaryjatu
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.04 21:08 Nikodem Nijaki
- 15.12.04 10:01 Don
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki