-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Nikodem Nijaki <n...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa sp. cywilnej - pytanie o zapis.
Date: Tue, 14 Dec 2004 13:33:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <cpmmh8$kki$1@inews.gazeta.pl>
References: <cpmll9$gld$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.17.32.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103027562 21138 217.17.32.70 (14 Dec 2004 12:32:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Dec 2004 12:32:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cpmll9$gld$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: nikodem.nijaki
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:263334
[ ukryj nagłówki ]Don napisał(a):
> Czy taki paragraf wg Was może zostać zapisany w umowie spółki cywilnej i
> będzie on wiążacy, szczególnie chodzi mi o punkt 2
>
> §8
>
> 1. W czasie trwania spółki Wspólnik nie może domagać się podziału
> wspólnego majątku Wspólników.
>
> 2. W czasie trwania spółki wierzyciel Wspólnika nie może żądać
> zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku Wspólników ani z udziału w
> poszczególnych składnikach majątku.
>
Myślałem, że koncept "spółki cywilnej" już dawno odszedł w niepamięć ;)
w każdym razie słowo "spółka" nie występuje w KC.
Jeżeli masz na myśli umowę pomiędzy osobami prowadzącymi działalność
gospodarczą o charakterze wspólnego przedsięwzięcia, to taka "spółka"
nie może niczego "mieć", a w szczególności "majątku wspólnego", chyba,
że masz na myśli współwłasność rzeczy lub praw ;)
nn
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.04 16:57 js
- 14.12.04 16:59 js
- 14.12.04 21:08 Nikodem Nijaki
- 15.12.04 10:01 Don
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy