-
Data: 2006-10-29 17:59:12
Temat: Re: umowa o tvsat
Od: "Tea" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Cytuję "Pani w infolini poinformowała mnie, ze w momencie rozwiązania
> umowy nadal będę musiał płacić koszty abonamentu aż do końca trwania umowy
> (co jest troche niedorzeczne bo rezygnuje z usługi a musze za nią płacić
> przez półtora roku?)". To jest narzekanie na punkt regulaminu, którego nie
> znasz. Podpisałeś dokument na którym stwierdziłeś, że zgadzasz się na
> takie warunki. Niedorzeczne jest to, że podpisałeś coś z czymś się nie
> zapoznałeś i z czym tak naprawdę się nie zgadzasz.
A teraz zastanów się i przyjmij do wiadomości że kobieta mnie poinformowała
źle. Okazuje się że mogę umowę zerwać bez konsekwencji bo ITI nie aktywowali
usługi na czas.
Umowa została zawarta na odległość ponieważ zawarłem umowę z ITI Neovision
która nie ma siedziby w sklepie w którym zakupiłem dekoder.
> Jak już napisałem wcześniej nie jestem pewien czy Twój sposób zawarcia
> umowy jest "umową na odległość", ponieważ tylko w takim przypadku możesz
> powołać się na przytoczony punkt regulaminu. W przeciwnym wypadku
> pozostaje Ci albo zerwanie umowy i płacenie kary (czyli abonamentu z
> którego nie będziesz korzystał), albo składanie reklamacji i próba
> odzyskania pieniędzy za okres nie działania usługi. Narzekałeś, że nie
> dostałeś regulaminu. Narzekasz na ITI.
A czemu mam nie narzekać na ITI sytuacji w której dają dupy na całej lini?
Mi zależało na tym żeby mieć TVSat i chciałem im za to płacić. Oni nie
wywiązali się z umowy i kropka. Dali dupy to na nich narzekam.
> trzymam się od tego z daleka. Tyle, że ja zapoznałem się z warunkami
> regulaminu zanim poleciałem do sklepu wydawać pieniądze...
> P.S. Ten przytyk z "gieniuszem" to jak rozumiem przejaw Twojej kultury? No
> cóż, pogratulować... MSPANC
Nazywam rzeczy po imieniu.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.06 18:19 Czabu
- 29.10.06 18:50 Tea
- 30.10.06 07:24 Waldek \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki