-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "robo2000" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o pracę
Date: Mon, 18 Oct 2004 22:44:49 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 22
Message-ID: <cl19va$emm$1@opal.futuro.pl>
References: <cl160f$tuj$1@opal.futuro.pl> <cl16ie$cff$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.239.129
X-Trace: opal.futuro.pl 1098132266 15062 62.233.239.129 (18 Oct 2004 20:44:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Oct 2004 20:44:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249016
[ ukryj nagłówki ]> troche za malo danych,
>
> masz to w umowie o prace, czy
> w odrebnej umowie, o tym ze wysylaja cie na takie i takie szkolenie,
> kosztuje tyle i tyle, a Ty jestes zobowiazany zwrocic koszty w razie
> rozwiazania umowy przed uplywem jakiegos tam czasu?
>
> I te szkolenia naprawde sie odbyly?
>
> pozdr.
>
> m.
dokładnie ten punkt umowy brzmi tak:
"W przypadku gdy pracownik złoży wypowiedzenie niniejszej umowy w okresie do
...., pracownik zwróci pracodawcy koszty szkolenia wynoszące 30000." Nic nie
ma w umowie co to za szkolenia.
szkolenia miałem tylko produktowe przeprowadzane przez pracowników firmy, w
której pracuje, żadnych zewnętrznych szkoleń
pozdrawiam
Rob
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.04 20:50 stern
- 18.10.04 20:51 stern
- 18.10.04 21:15 _ValteR_
- 18.10.04 21:29 robo2000
- 18.10.04 21:41 Sebol
- 19.10.04 07:45 Renata Gołębiowska
- 19.10.04 08:11 wektor
- 19.10.04 13:27 Lesio5
- 20.10.04 12:36 Gotfryd Smolik news
- 20.10.04 12:43 Gotfryd Smolik news
- 20.10.04 12:41 Gotfryd Smolik news
- 20.10.04 16:32 Renata Gołębiowska
- 20.10.04 23:59 Grzegorz Górnisiewicz
- 21.10.04 12:42 Gotfryd Smolik news
- 22.10.04 08:59 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki