On Sat, 21 Aug 2004, Robert Tomasik wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
[...]
>+ > <dywagacja> na przykład oryginał dokumentacji technicznej
[...]
>+ > A w razie zalania kawą mogą chcieć 65750 zł odszkodowania (znaczy
>+ > mniej niż 100 kzł :))
>+ > <\dywagacja>
>+ >
>+ Co znaczy "oryginał? Myślisz, że gość dostanie jedyny istniejący rękopis
>+ tego dokumentu?

Nie, "egzemplarz otrzymany od zamawiającego" :)

>+ Nie sądzę.

...chyba że to celowy hak :] (też nie sądzę)

>+ Zresztą najprościej go skserować

Trzeba NA TO WPAŚĆ ;)
Nie żartuję: jak dostaniesz do ręki "typowy zwykły wydruk",
jedynie "znamienny tym ze jest parafa" - to nie wpadniesz
na to że może on przedstawiać sobą "wartość w rozumieniu
umowy" :]
Nie twierdzę że da się za pomocą takiego numeru coś wygrać
przed sądem.
Ale opóźnić zapłatę...

>+ O dziwo ta kuriozalna umowa nie zawiera zakazu tworzenia kopii.

No tak :)

>+ i tyle. Zastanawiam się, czy jakby im trot z mielarki (w odpowiedniej wadze
>+ oryginału) dostarczył twierdząc, że to ich dokumentacja, tylko się trochę
>+ podniszczyła, to czy mogli by wnosić pretensje na podstawie tej umowy.

ROTFL !

pozdrowienia, Gotfryd