-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Waldemar Fras' <w...@n...ekrakow.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o dzieło - podpisany rachunek
Date: Mon, 12 Nov 2007 20:58:29 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 31
Message-ID: <fhab95$o7p$1@news.onet.pl>
References: <1...@2...googlegroups.com>
<l...@n...lechistan.com> <fh81d4$ioa$1@news.onet.pl>
<4...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: waldi.piastlan.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1194897509 24825 87.239.59.8 (12 Nov 2007 19:58:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Nov 2007 19:58:29 +0000 (UTC)
X-Sender: al3FvV3u8eog/dNQDio/w7AVSokjQi1hYAwnZFdMPfY=
In-Reply-To: <4...@n...lechistan.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497092
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
> Waldemar Fras' wrote:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> W pełni legalnego sposobu nie widzę - bo zagrożenie poszczuciem na niego
>>> sądu pracy w celu ustanowienia stosunku pracy to tak troszkę nie
>>> "teges"...
>> a dlaczego nie teges? z czystej ciekawości.
>>
>
> Bo w pewnym sensie grozi się procesem karnym w celu uzyskania kasy,
> którą (wg. dokumentacji) już się ma.
>
> Ewentualne działania sądu pracy spowodują najwyżej postępowanie
> karno-skarbowe przeciwko pracodawcy zasądzenie/wyegzekwowanie składek na
> ZUS i zaległego podatku.
>
> Do ręki pracownika (bo de facto nie jest to "wykonawca dzieła") nie
> trafi nic więcej.
>
> W pełni czyste to nie jest i teoretycznie można podpaść pod groźbę
> bezprawną.
>
> Co innego, gdyby groził sądem pracy tylko w celu ustanowienia stosunku
> pracy - ale jeśli powie coś innego a tamten oszust go nagra...
No tak, różnie może być:)
Dzięki.
--
pozdrawiam
Waldemar Fras'
site: http://waldi.ekrakow.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki