Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1brmr5-fvq.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> mareK pisze:

> Z moich doświadczeń i tłumaczenia (w sumie całkiem pomocnych, więc złego
> słowa o nich nie mogę powiedzieć) pań z urzędu skarbowego z punktu
> widzenia fiskusa sytuacja wygląda tak: majątek (nieruchomość) miała i na
> coś te środki "przebimbała" (nie ma udokumentowania, że faktycznie
> wydała na coś potrzebnego, np. na budowę), nie ma dochodów pozwalających
> na rozłożenie na raty.
>
> Jedyny "ratunek", to właśnie te choroby i bezrobocie - tylko na to
> trzeba przynieść papiery - ale własne mieszkanie nadal ma, więc niby
> "majętna".
>
> Generalnie fiskus (jako urząd, nie jako osoby) może podejrzewać, że brak
> pieniędzy na podatek jest wynikiem niegospodarności, a nie obiektywnych
> potrzeb. I wtedy nici z umorzenia, a majątek do zajęcia jest.
>
> Odwołanie pisz (terminy!!!), papierów załączaj ile się da, ale wielkich
> nadziei nie miej.

Dzięki za pomoc!

> Poza tym w takiej sytuacji finansowej wygląda na to, że prędzej czy
> później może się wszystko i tak "rypnąć" i bez tego podatku - jakieś
> nadzieje na poprawę sytuacji? (to może być argument dla fiskusa za np.
> odroczeniem należności na późniejszy termin)

Teraz troche spadło bezrobocie i myśle , że to jej coś pomoże, o dziwo z
banku nie ma komornika i jakoś spłaca raty, dziecko ma też ok 200zł renty po
ojcu.
Jeszcze tylko ostatnie pytanie.
Doczytałem się ,że razem z odwołaniem, które nie wstrzymuje, co prawda
decyzji skarbowej, można złożyć podanie właśnie o wstrzymanie egzekucji,
przynajmniej do czasu rozpatrzenia odwołania, a później w przypadku
negatywnej decyzji, pisać o rozłozenie na raty.
Czy może to być w jednym piśmie odwołanie i podanie o wstrzymanie egzekucji
należności?

Pzdr
mareK