W dniu 2013-08-07 23:50, grzech pisze:
> W
>>>>
>>>> Sugerujesz, że gdyby zamiast dziury był tam nieoznakowany i
>>>> niezabezpieczony wykop, to też winien byłby wyłącznie kierowca?
>>>>
>>>
>>>
>>> A jakby zamiast niezabezpieczonego wykopu była tam matka z malutkim
>>> dzieciątkiem na reku?
>>
>> (Ziew-przykład z dupy).
>>
>> Czyli tych gnojków, co rzucali śniegiem w samochody i zabili tirowca -
>> uniewinnić, bo to tir wjechał w śnieżną kulę.
>>
>
> Tobie też upał zaszkodził?
> Mamy konkretny stan faktyczny i do niego się odnosimy a nie dywagujemy,
> co by było gdyby rowerzysta miał wąsy.

Jednym ze sposobów wykazywania idtiotyczności czyjegoś rozumowania jest
reductio ad absurdum. Skoro zatem uważasz, że za wjechanie w dziurę
odpowiada tylko kierowca, to idziemy tym tropem dalej - jeśli dziura
byłaby 2x większa? A jeśli 4x większa? I w ten sposób dochodzimy do
wniosku, że albo bredzisz, albo uznajesz, że jak samochód wjedzie w nocy
w niewidoczny lej po bombie, to winny samochód.

Tudzież był inny przykład z życia - dwie ciężarówki się holowały
metalowej linie holu i przejeżdżając w poprzek drogi ustawiły się tak,
że hol przechodził centralnie przez poprzek jezdni. Hol był
nieoznakowany. Samochód osoby przejechał, dokonując dekapitacji
kierowcy. Oczywiście winny kierowca, bo to on wjechał w stojący hol, tak
szerloku?

--
Liwiusz