-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umorzenie dochodzenia w sprawie o wyludzenie - prosze o porade
Date: Fri, 23 Oct 2009 23:26:45 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 48
Message-ID: <hbt72n$1g8$1@news.onet.pl>
References: <hbs115$bfo$1@news.onet.pl> <hbs6c6$tuk$1@news.onet.pl>
<4ae1a64a$1@news.home.net.pl> <hbs97v$7g3$1@news.onet.pl>
<hbsal6$c56$1@news.onet.pl> <hbsb14$d62$1@news.onet.pl>
<hbsbpb$a1t$1@inews.gazeta.pl> <hbsc3g$d62$7@news.onet.pl>
<hbsdd2$hed$1@inews.gazeta.pl> <hbse4p$ik9$1@inews.gazeta.pl>
<hbt04s$bq7$1@news.onet.pl> <hbt43v$hee$1@inews.gazeta.pl>
<hbt4fo$nd6$2@news.onet.pl> <hbt5e0$mjo$1@inews.gazeta.pl>
<hbt5u0$tb4$3@news.onet.pl> <hbt6ll$rk4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256333208 1544 89.231.100.86 (23 Oct 2009 21:26:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Oct 2009 21:26:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hbt6ll$rk4$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612601
[ ukryj nagłówki ]kuba pisze:
> Liwiusz pisze:
>> kuba pisze:
>>
>>
>>> No może jak jeden dziadek odstępuje drugiemu kiosk ruchu to
>>> rzeczywiście tak to się odbywa. Ale poważne transakcje przeprowadza
>>> się jednak lege artis. Inaczej byłoby dość trudno. Wyobraź sobie np.,
>>> że TVP S.A. zbywa TVP1 przez sprzedaż poszczególnych składników
>>> majątkowych z osobna ;)
>>
>>
>> Trudno mi sobie wyobrazić, aby TVP SA chciała zbyć akurat TVP1.
>> Natomiast jeśli już mówimy o dużych biznesach, to zbywa się zazwyczaj
>> całe spółki prawa handlowego, które ten biznes prowadzą.
>>
>> Bo czymże by było zbycie TVP1? I za jakie długi odpowiada TVP1?
>
> Za żadne, bo nie jest podmiotem prawa, więc nie może mieć długów. Nie
> chcesz albo nie możesz tego zrozumieć...
To Ty chcesz sprzedawać TVP1 jako przedsiębiorstwo.
>
> Natomiast są prawa związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa o nazwie
> TVP1 i te przysługują TVP S.A. Te prawa zbiorczo określa się jako
> przedsiębiorstwo TVP1.
A przedsiębiorstwo POP też jest? A przedsiębiorstwo "abonament moja
era 50"?
>
> To tak jakby Jan Kowalski - przedsiębiorca prowadzący DG pod firmą Jan
> Kowalski miał restaurację, kopalnię węgla i fabrykę papieru toaletowego.
> Jeden przedsiębiorca - trzy przedsiębiorstwa. Wszelkie prawa przysługują
> Janowi Kowalskiemu, to on odpowiada ze wszystkie długi, jednak może
> sobie sprzedać czy dokonać jakiejkolwiek czynności co do jednego ze
> swoich przedsiębiorstw.
>
> A czy POP jest przedsiębiorstwem? Nie mam bladego pojęcia o strukturze
> organizacyjnej Centertela, ale wątpię.
POP może mieć swoich pracowników, na pewno ma swoich użytkowników,
działających na innych warunkach niż jacykolwiek inni użytkownicy i
abonenci. Ma swoją strategię marketingową itp. Tak samo jak TVP1. Jaka
jest zatem szczególna różnica pomiędzy TVP1 w TVP SA a usługą POP w
Centertelu?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.09 21:28 Liwiusz
- 23.10.09 22:55 Marcin Debowski
- 24.10.09 09:21 kuba
- 24.10.09 14:44 Gotfryd Smolik news
- 24.10.09 14:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA