Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy?
Date: Sat, 15 Apr 2006 19:06:09 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <e1r97k$q30$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqk22.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1145120820 26720 83.29.78.22 (15 Apr 2006 17:07:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 17:07:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381832
[ ukryj nagłówki ]
caryca katarzyna [###r...@g...pl.###] napisał:
> Czy w takim przypadku można użyć ten fakt jako
> argument przeciw niej?

Moim zdaniem nie. No chyba, że idąc w kierunku wykazywania, ze go
oszukiwała i wskazując to jako jedną z poszlak. tylko jak tego
dowieść? Miała od niego oświadczenie przyjmować, ze widział te żylaki?