szomiz pisze:
> Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:faf7c5$ajg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> udostępniający ów tresci, ale właściciel i tak byłyby podejrzany... nie
>> wiem czy wybroniłby się gatką: nie udowodniliście to jestem niewinny.
>
> No przeciez napisame: bedzie sie musial _co_najmniej_ gesto tlumaczyc.
>
> A prywatnie uwazam, ze powinno byc jak z samochodem: nie potrafisz
> powiedziec kto nim jechal w czasie popelnienia wykroczenia - odpowiadasz
> osobiscie.
>
> -- --- -- --- -- ---
> sz. & Draco - byrnenski pies pasterski
> http://szomiz.republika.pl/dod/draco/
>
>

Odpowiedzialność karna dotyczy tylko sprawcy ( przypuszczam, że również
w inaczej ze szkodami cywilnymi). Także nie wierzę, że właściciel hot
spota pójdzie siedzieć za to, że ktoś korzystał z hot spota.
Jest jeszcze jakaś ustawa o odpowiedzialności osób prawnych, ale nie
znam jej, jednak nie sądzę, żeby w przedstawionej sytuacji ktoś poszedł
za to siedzieć

Pozostaje jeszcze kwestia pomocnictwa. Ale że nie chcę się mądrzyć (a
czytać mi się nie chce) to na ten temat się nie wypowiem.