"szerszen" <s...@t...pl> wrote in message
news:hnau1d$a6l$1@news.task.gda.pl...
>
> Uzytkownik "kamil" <k...@s...com> napisal w wiadomosci
> news:hnas0p$4g0$1@inews.gazeta.pl...
>
>> I jak bedziesz tego pilnowal?
>
> a jak pilnujesz tego teraz?
> co za pytanie

Kazdy samochod musi miec OC, albo szybko wlascicielowi dobierze sie do tylka
odpowiedni urzad. Kto i jak mialby weryfikowac, czy ci ktorzy nie maja OC
wykupionego jednak za kolko nie wsiadaja? Dodatkowych 5mln policjantow na
drogach, zatrzymujace cie 10 razy dziennie do kontroli?


>> W praktyce oznaczaloby to obowiazek oplacania OC przez kazdego, kto ma
>> PJ.
>
> w praktyce tylko tych, ktorzy chca jezdzic, a nie tych co posiadaja
> samochody, teraz tez musisz miec oc niezaleznie czy jezdzisz czy nie, jest
> nawet gorzej, bo musisz miec oc na kazdy posiadany pojazd, nawet jak stoi
> rozbebeszony miesiacami u mechanika

Dlatego pisze o bezsensie polskiego systemu, w wielu krajach nie ma
problemow z nieplaceniem OC o ile zglosisz w urzedzie komunikacji, ze
samochod nie porusza sie po publicznych drogach. Wtedy oczywiscie nie mozna
go nawet przed domem zaparkowac, ale to zrozumiale.

> no i?
> kazdy z nich jest kierowca, wiec przy moim pomysle i tak kazdy z nich
> musialby miec wlasne oc

Przy twoim pomysle wiekszosc niczego nie kupi, bo "kto to panie sprawdzi,
poza tym i tak tylko po mleko za rog jade".

> teraz jak zona czy sasiad pierdyknie kogos, to tobie leca po znizkach, w
> tym co proponuje, niezaleznie od tego czyim samochodem bedziesz jechal, w
> przypadku kolizji, ty dostajesz zwyzki
>
> ktore rozwiazanie ci sie bardziej podoba?

Na pewno nie to, ktore dopuszcza do ruchu setki tysiecy ludzi bez
ubezpieczenia. :)


Pozdrawiam
Kamil