-
Data: 2010-03-10 15:54:40
Temat: Re: ubezpieczenie OC - dlaczego nas okradaja?
Od: "kamil" <k...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn8f7o$mpf$1@news.onet.pl...
> kamil pisze:
>
> Zatem uważasz, że przy odzyskaniu odszkodowania od co drugiego sprawcy
> (regres) składka będzie wyższa niż przy zupełnym braku możliwości
> odzyskania czegokolwiek (brak regresu)?
Srednia podstawowa wysokosc skladki bedzie wyzsza, ta z regresem odjeta od
niej niczego nie da.
Poza tym w obecnym systemie analitycy sa w stanie przewidziec ewentualne
zyski i straty. X klientow placi co roku Y, srednio powoduja Z wypadkow na
srednia kwote Q.
A tak cale ryzyko za "cholera wie ile, kiedy i od kogo sciagniemy" przerzuca
na podstawowa wysokosc skladki.
Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam Cie,
ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
wymierzony w biednego, okradanego polaka.
Pozdrawiam
Kamil
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.10 15:56 Johnson
- 10.03.10 15:58 Johnson
- 10.03.10 15:58 Liwiusz
- 10.03.10 16:00 Johnson
- 09.03.10 22:37 niusy.pl
- 10.03.10 16:52 niusy.pl
- 10.03.10 16:54 niusy.pl
- 10.03.10 17:12 niusy.pl
- 10.03.10 17:14 niusy.pl
- 10.03.10 17:17 niusy.pl
- 10.03.10 17:25 niusy.pl
- 10.03.10 17:26 niusy.pl
- 10.03.10 17:35 niusy.pl
- 10.03.10 17:39 spp
- 10.03.10 17:43 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki