Użytkownik "grzech" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hfvuh8$b57$1@news.onet.pl...
> >
>> Praktyka mi znana. Ale ma sens, gdy załóżmy są jakieś okoliczności
>> możliwe do wyjaśnienia. Przykładowo łapiemy gościa z kradzionym
>> telefonem i mamy wątpliwość, bo może kupił telefon w sklepie i jest
>> absolutnie nie winien, a po prostu kradziony telefon podłożył
>> sprzedawca. Wówczas, jeżli wersja przez niego podana się sprawdzi, to
>> zeznanie będzie dowodem przeciwko sprzedawcy. W wypadku pomalowania
>> elewacji, to niby co może takie zeznanie wnieść do sprawy Twoim zdaniem?
>
> Z artykułu wynika, że zawiadamiający wskazał ewentualnego sprawcę nie
> przedstawiając przy tym żadnych dowodów jego winy. W tej sytuacji
> ewentualnego sprawcę należy przesłuchać w charakterze świadka. Nie
> przesłuchasz błąd w postępowaniu.Tak czy inaczej czynność czysto
> formalna.

Przyznam, że dla mnie to pomówienie a artykułu akurat nie wynka, ale skoro
tak, to teraz z urzędu należałoby ścigać zawiadamiającego.