>
> Praktyka mi znana. Ale ma sens, gdy załóżmy są jakieś okoliczności możliwe
> do wyjaśnienia. Przykładowo łapiemy gościa z kradzionym telefonem i mamy
> wątpliwość, bo może kupił telefon w sklepie i jest absolutnie nie winien,
> a po prostu kradziony telefon podłożył sprzedawca. Wówczas, jeżli wersja
> przez niego podana się sprawdzi, to zeznanie będzie dowodem przeciwko
> sprzedawcy. W wypadku pomalowania elewacji, to niby co może takie zeznanie
> wnieść do sprawy Twoim zdaniem?

Z artykułu wynika, że zawiadamiający wskazał ewentualnego sprawcę nie
przedstawiając przy tym żadnych dowodów jego winy. W tej sytuacji
ewentualnego sprawcę należy przesłuchać w charakterze świadka. Nie
przesłuchasz błąd w postępowaniu.Tak czy inaczej czynność czysto formalna.