-
Date: Sat, 19 Jul 2008 13:31:22 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: troska o bezpieczenstwo i nagrywanie rozmow w telecentrach
References: <g5ng1n$o12$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<t...@a...chickenkiller.com>
<u...@n...lechistan.com>
<1...@a...chickenkiller.com>
In-Reply-To: <1...@a...chickenkiller.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <b...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1216467189 213.169.107.81 (19 Jul 2008 13:33:09 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 38
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544659
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Adam Filip pisze:
>>> Nagrywanie *bez wiedzy* nagrywanej strony może być "wątpliwe prawnie",
>> Bzdura.
>
> Z iloma orzeczeniami w takich sprawach się zapoznałeś?
> [ ja mówię z pozycji "nie bądź pewny na 100% co *sąd* powie" ]
A jakie mogą być prawne wątpliwości, hmm?
>>> mogą (ale nie muszą) być kłopoty z wykorzystaniem tego w sądach,
>> Tylko przy złej jakości nagrania albo jakimś głupim lub przekupionym
>> "sędzim".
>
> Z iloma orzeczeniami w takich sprawach się zapoznałeś?
>
> Tego typu sprawy to rozstrzyganie która ze sprzecznych zasad ogólnych
> bierze wyższość *w konkretnym przypadku*.
> Są reguły, wyjątki i wyjątki od wyjątków :-)
W tym przypadku (pomijam kwestie techniczne, typu zła jakość) może być
najwyżej widzimisię niekompetentnego/przekupionego "sędziego"
>>> istnieje ryzyko że sąd mógłby kazać płacić odszkodowania za
>>> "nagrywanie bez uprzedzenia".
>> ROTFL
>
> Powiem ci to inaczej:
> To ryzyko odszkodowań jest małe/bardzo małe ale klientów dużo wiec
> "jakby co" to mogłaby się zrobić duża kwota nawet przy małych
> odszkodowaniach na jednego klienta. A HGW jak sądy Polskie lub
> Sztrasburg mogą "wyinterpretować" prawo *w przyszłości* wiec
> "podwyższona ostrożność w zabezpieczeniach prawnych" *NIE ZASZKODZI*.
Prawo co do zasady nie działa wstecz, a obecnie nie ma żadnych przepisów
zakazujących notowania (w jakiejkolwiek formie) własnych rozmów.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym