Dnia 09.06.2007 Wrak Tristana <n...@s...pl> napisał/a:
> W odpowiedzi na pismo z sobota, 9 czerwca 2007 10:45
> (autor Marcin Debowski
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <6...@z...router>):
>
>>>> Jest przymus prawny sprzedaży drogi Łotsonie. Konsekwencją przyjęcia, że
>>>> "końcówka" to inny towar niż "nie końcówka"
>>> A kto tak przyjmuje?
>> Nie ma znaczenia, że jest lepsza. Wystarczy, że jest inna.
>
> Ale jak się określa inność? Bo wiesz, na tej zasadzie każda kiełbasa ma inny
> kształt a każdy plasterek szynki inne zwoje i układ tłuszczu.

Na potrzeby tej dyskusji to zdroworozsądkowo. W niektórych przypadkach
(jak ten z serem) nie będzie zapewne kłopotów. O takich przypadkach
mówimy.

>> Jeśli chodzi o
>> wędliny to akurat równiez uważam, że jest końcówka lepsza, ale np. żółty
>> ser z grubą skórą i w jakiejś woskowej osłonce? Chciałbyś np. dostać 1cm
>> "piętkę" bloku 20x20x30cm?
> Nie wiem, nie jem sera :D

Upodobanie do jadania serów potrzebne Ci jest do oceny wartosci
handlowo-użytkowej ww. towaru? :) Weź Ty lpeije zacznij jeść te sery.

--
Marcin