-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Rodrig von Falkenstein" <r...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: to trochę nie tak
Date: Sat, 20 Sep 2003 14:30:15 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 39
Message-ID: <bkho9n$pqd$1@inews.gazeta.pl>
References: <bkh3f5$ak7$1@news.onet.pl> <bkh3lg$mmr$1@topaz.icpnet.pl>
<bkh5fo$2oo$1@inews.gazeta.pl> <bkh5tc$oed$1@topaz.icpnet.pl>
<bkh7rq$9i5$1@inews.gazeta.pl> <bkhd65$v5s$1@topaz.icpnet.pl>
<bkhkg1$euu$1@inews.gazeta.pl> <bkhn5i$7jj$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064068215 26445 172.20.26.238 (20 Sep 2003 14:30:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Sep 2003 14:30:15 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-Forwarded-For: svkura4.it-net.pl
X-Remote-IP: svkura4.it-net.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165563
[ ukryj nagłówki ]Leszek <l...@p...fm> napisał(a):
> > Sala kinowa nie jest miejscem ogólnodostępnym - żeby tam wejśc trzeba
> okazać bilet.
>
> A autobusie komunikacji miejskiej również. Właśnie kontrolerowi.
Byłoby tak, gdyby bilet należało okazac przy wejsciu, a bez okazania biletu
nie mozna było wejść. Rożnica jest bardzo istotna. Żeby wejść na salę kinową
trzeba okazać bilet. Żeby wejśc do autobusu nie trzeba okazywać biletu.
Dlatego sala kinowa jest miejscem zamkniętym, które nie jest ogólnodostępne
(w odróżnieniu np od holu kina) natomiast autobus (i pociąg, ale nie samolot
ani statek) są ogólnodostępne i nie może być mowy o wtargnięciu do nich.
> > A jakim prawem?
>
> Prawem przewozowym.Jest taka ustawa. A tobie nie chce się tam zajrzeć i
> dlatego mielesz bez sensu jęzorem;)
Zajrzałem. Jest art 33a, który mówi o prawie do wylegitymowania lub zwrócenia
się do Policji o pomoc w wylegitymowaniu. Racja. Gdy uczyłem sięprawa
przewozowego tego przepisu jeszcze nie było. Ale nie zmienia to faktu, że
przeois ten nie dale kanarom prawa do zatrzymywnia ani stosowania przymusu
bezpośredniego.
>
>> Ale w całym państwie tylko Ty jesteś tego zdania i tylko Ty możesz posadzić
> takiego "kanara".
> Proszę w imieniu ludzkości- zrób to zbawco;))
> Przemyśl to.
>
Gdybym miał taką mozliwość to bym to zrobił. I podobnie postąpił by każdy
sędzia, gdyby trafiła do niego taka sprawa. Ale posadzenia to tu by nie było,
raczej grzywna.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.03 14:34 Leszek
- 20.09.03 14:26 Artur Górniak
- 20.09.03 14:36 Wybujałą wyobraznie???
- 20.09.03 14:41 Olo Kwasniak
- 20.09.03 14:40 Leszek
- 20.09.03 14:42 Rodrig von Falkenstein
- 20.09.03 14:46 Leszek
- 20.09.03 14:50 Leszek
- 20.09.03 14:52 Rodrig von Falkenstein
- 20.09.03 14:53 Stanley
- 20.09.03 14:56 Rodrig von Falkenstein
- 20.09.03 14:48 Artur Górniak
- 20.09.03 14:59 Leszek
- 20.09.03 14:59 Rodrig von Falkenstein
- 20.09.03 14:49 Now24
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków