-
From: "Big Jack" <a...@b...zz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4cb1f3ff$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: "tlumaczenie sie" policjantowi
Date: Mon, 11 Oct 2010 10:30:15 +0200
Lines: 21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
NNTP-Posting-Host: 79.163.187.34
Message-ID: <4cb2cb19$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1286785817 79.163.187.34 (11 Oct 2010 10:30:17 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: big_jack.world
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655740
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4cb1f3ff$0$27035$6578
5...@n...neostrada.pl
*prg* napisał(-a):
> W programach o pracy policji przy zatrzymaniu za przekroczenie
> dozwolonej
> prędkości prawie zawsze pada pytanie w stylu "a gdzie, panie kierowco,
> się tak śpieszymy" i pada odpowiedź w stylu "żona rodzi, do pracy się
> spóźnię".
> Czy ten dialog jest z przyzwyczajenia, czy może ma to jakieś
> uzasadnienie?
Sprawdza, czy kierujący był w stanie wyższej konieczności uzasadniającej
łamanie przepisów :P
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-
Następne wpisy z tego wątku
- 11.10.10 08:39 januszek
- 11.10.10 09:12 agent73
- 11.10.10 09:21 Maddy
- 11.10.10 09:32 Andrzej Lawa
- 11.10.10 09:33 Andrzej Lawa
- 11.10.10 09:43 witek
- 11.10.10 11:10 andrzej
- 11.10.10 16:20 Marek Dyjor
- 11.10.10 16:29 Alek
- 11.10.10 16:30 Robert Tomasik
- 11.10.10 16:37 Alek
- 11.10.10 17:10 Robert Tomasik
- 11.10.10 18:19 Alek
- 11.10.10 18:29 Robert Tomasik
- 11.10.10 18:36 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"