-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!tower.askar.com.pl!not-for-mail
From: Slawek Kotynski <s...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: testament - zachowek
Date: Sat, 21 Jul 2012 10:42:39 +0200
Organization: OWN
Lines: 22
Message-ID: <v...@t...askar.com.pl>
References: <juc2mr$l6$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: tower.askar.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1342860301 16622 62.121.96.27 (21 Jul 2012 08:45:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jul 2012 08:45:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <juc2mr$l6$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707017
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-07-20 18:57, Heniutek pisze:
> Witam.
> Prosze o informację na poniższy temat :
> 1.Otrzymałam mieszkanie przekazane mi w spadku poprzez testament od
> wujka,(jestem siostrzenicą spadkodawcy).
> Spadkodawca nie miał dzieci, a jego żona nie żyje. Rodzice spakodawcy
> również nie żyją.
> Spadkodawca miał troje rodzeństwa ( wszyscy nie żyją), ale pozostała
> ich trójka dzieci.
> Czy tej trójce należy się jakaś część spadku lub jakiś zachówek???
> Jeśli tak to komu i w jakiej części?
Poza wszystkim, co w tym wątku piszą, jest jeszcze inna istotna
informacja. Czy w skład całego spadku wchodziło coś, poza tym
mieszkaniem, co miało wartość porównywalną lub większą od tego
mieszkania? Wtedy istotny jest cały spadek, co z tego obejmował
zapis testamentowy i jak wyglądało orzeczenie sądu
o nabyciu praw do spadku.
(to z własnych doświadczeń - na prawie znam się kiepsko)
mjk
Następne wpisy z tego wątku
- 23.07.12 10:04 Michal Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy