-
Data: 2004-03-29 12:33:08
Temat: Re: teoretyczne pytanie - regulamin spoldzielni mieszkaniowej
Od: "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c480s6$e76$1@news2.ipartners.pl...
> Ave!
>
> Tak sobie przeglądam regulamin spółdzielni mieszkaniowej (z założenia,
> że lepiej wiedzieć więcej, niż mniej, choć czasem zaczynam wątpić w tę
> regułę ;)
>
> I jest tam taki zapis, który daje przedstawicielom spółdzielni (bliżej
> nieokreślonym) prawo wejścia do mieszkania (także siłą w asyście
> policji) w celu 'kontroli stanu technicznego'.
>
> Czy taki zapis jest legalny? Nie żebym nie chciał wpuszczać speców
> kontrolujących np. instalację gazową, ale chodzi mi o problem
> teoretyczny gdyby np. jakaś biurwa z administracji zechciała szykanować
> kogoś uciążliwie częstymi (we własnym wykonaniu) kontrolami.
>
Czy nie zawiele od Grupowiczow wymagasz? Chcesz odpowiedzi, czy przepis
jest zgodny z prawem, a nie chce Ci sie go zacytowac, tylko go
relacjonujesz. Diabli wiedza, czy czegos nie pokreciles.
Generalnie zapis wydaje sie sprzeczny z prawem, ale sa sytuacje, gdy do
twojego mieszkania mozna wejsc z uzyciem sily. Wystarczy ze ktos Cie
zakabluje na policji, ze masz w domu narkotyki. Jak nie otworzysz drzwi, to
je wywaza, a potem bedziesz wyjasnial i procesowal sie o koszty naprawy.
Dzialania policji beda legalne, w tym wywazenie drzwi. Ale koszty beda
musieli Ci pokryc, bo dzialania legalne, ale nieuzasadnione. Zycie jest
bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje.
--
pozdrawiam:-) Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.04 17:55 Robert Tomasik
- 29.03.04 21:33 Andrzej Lawa
- 29.03.04 22:40 Robert Tomasik
- 30.03.04 18:14 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki