Re: tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju › Re: tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju
Date: Tue, 23 Oct 2007 08:14:41 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 13
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <h...@z...router>
References: <ff35f5$3u9$3@inews.gazeta.pl> <ff38uk$fc0$1@news.onet.pl>
<ff39vt$iiu$1@news.onet.pl> <ff3f7p$svt$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <ff63qa$5gp$3@news.onet.pl>
<ff655i$jfk$1@nemesis.news.tpi.pl> <ff6825$f5n$1@news.onet.pl>
<ff88ii$38c$1@nemesis.news.tpi.pl> <v...@z...router>
<ff8sd7$k0a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ff8tf8$295n$1@opal.icpnet.pl>
<f...@z...router> <ff9pnu$2qv$2@news.onet.pl>
<c...@z...router> <ff9t62$cr6$2@news.onet.pl>
<ff9v9r$4ul$1@nemesis.news.tpi.pl> <ff9vuo$m4a$1@news.onet.pl>
<ffa0m6$2a7$1@opal.icpnet.pl> <ffb6or$plr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ffb80r$14p5$1@opal.icpnet.pl> <o...@z...router>
<ffgmvs$nsr$1@news.onet.pl> <0...@z...router>
<ffhvff$a3a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1193098506 8893 218.186.227.152 (23 Oct 2007 00:15:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Oct 2007 00:15:06 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493205
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 22.10.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
> No to, że są osoby, które podobno widziały powtórzenia:

Ale tego nikt nie neguje. To co budzi wątpliwości, to że takie powtórzenia
miałyby wystapić z powodu konstrukcji samego nr i działania bazy danych -
czyli że sam PESEL był odpoczątku swojego istnienia numerem nieunikatowym
i nie było środków technicznych aby to zapewnić. Jeszcze inaczej mówiąc -
MZ w bazie wyjściowej było zawsze ok, a co ludzie mili w dowodach i co w
swoich bazach miały inne istytucje (dane zebrane z tych dowodów) to już
inna bajka.

--
Marcin