eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju › Re: tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
    .pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: tak trochę z przymróżeniem oka - podział administracyjny kraju
    Date: Tue, 23 Oct 2007 08:14:41 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 13
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <h...@z...router>
    References: <ff35f5$3u9$3@inews.gazeta.pl> <ff38uk$fc0$1@news.onet.pl>
    <ff39vt$iiu$1@news.onet.pl> <ff3f7p$svt$1@news.onet.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <ff63qa$5gp$3@news.onet.pl>
    <ff655i$jfk$1@nemesis.news.tpi.pl> <ff6825$f5n$1@news.onet.pl>
    <ff88ii$38c$1@nemesis.news.tpi.pl> <v...@z...router>
    <ff8sd7$k0a$1@atlantis.news.tpi.pl> <ff8tf8$295n$1@opal.icpnet.pl>
    <f...@z...router> <ff9pnu$2qv$2@news.onet.pl>
    <c...@z...router> <ff9t62$cr6$2@news.onet.pl>
    <ff9v9r$4ul$1@nemesis.news.tpi.pl> <ff9vuo$m4a$1@news.onet.pl>
    <ffa0m6$2a7$1@opal.icpnet.pl> <ffb6or$plr$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ffb80r$14p5$1@opal.icpnet.pl> <o...@z...router>
    <ffgmvs$nsr$1@news.onet.pl> <0...@z...router>
    <ffhvff$a3a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1193098506 8893 218.186.227.152 (23 Oct 2007 00:15:06 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Oct 2007 00:15:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493205
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 22.10.2007 Tristan <n...@s...pl> napisał/a:
    > No to, że są osoby, które podobno widziały powtórzenia:

    Ale tego nikt nie neguje. To co budzi wątpliwości, to że takie powtórzenia
    miałyby wystapić z powodu konstrukcji samego nr i działania bazy danych -
    czyli że sam PESEL był odpoczątku swojego istnienia numerem nieunikatowym
    i nie było środków technicznych aby to zapewnić. Jeszcze inaczej mówiąc -
    MZ w bazie wyjściowej było zawsze ok, a co ludzie mili w dowodach i co w
    swoich bazach miały inne istytucje (dane zebrane z tych dowodów) to już
    inna bajka.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1