Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g5seac$lrj$2@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z sobota 19 lipiec 2008 12:02
> (autor Maluch
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g5sehf$f81$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
>
>>> No akurat tu się wykazali ścisłym buractwem, a do tego znajdują się na
>>> terenie prywatnym i zarządca terenu może określić sobie dowolnie teren
>>> wg
>>> mnie. Ale to przykład bez związku. Ja odnosiłem się do twojego, jak
>> Na drogach wewnętrznych organizować ruch może sobie właściciel, ale znaki
>> stawia w/g rozp. min.. Na tych drogach poza wyjątkami używa się znaków w
>> wersji *MAłE*
>
> Pytanie na ile dany teren jest drogą wewnętrzną a na ile w ogóle jako
> takim
> terenem prywatnym. Bo przecie na swoim podwórku możesz sobie walnąć
> dowolne
> zarządzenie dla swoich gości.

Na terenie prywatnym, a ogólnie niedostępnym, to możesz sobie walnąć znaki
wycięte z kartonu i zawiesić na płocie ;)

>>> zwykle ,,autorytarnego'' stwierdzenia, że ,,"Treść" znaków zakazu
>>> obowiązuje *za* znakiem i wszelkie znaki umieszczone na
>>> ścianach_drzwiach_bramach można o kant dupy obić'', podczas gdy właśnie
>>> stosowne znaki B-35,36,37,38 w połączeniu z T-26 umieszcza się bardzo
>>> często na ścianie.
>> Akurat znak z tabliczką T 26 nie obowiązuje ani za, ani przed znakiem.

> Faktycznie, obowiązuje nad znakiem i dotyczy helikopterów. Kurcze, nie
> doczytałem.

To poczytaj jeszcze raz wszystkie moje odpowiedzi na Twoją radosną
twórczość, to zrozumiesz.
--
Maluch