-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Maciek <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sześciolatek w szkole - wyjaśnienie
Date: Sat, 31 Oct 2015 13:53:49 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 13
Message-ID: <n12dl9$6pg$1@node2.news.atman.pl>
References: <n07f3d$rba$1@news.icm.edu.pl>
<q...@4...com>
<n0ajcp$hmc$1@node2.news.atman.pl> <n0akk5$qol$1@node1.news.atman.pl>
<5628e1a2$0$634$65785112@news.neostrada.pl>
<n0ar8k$267$2@node1.news.atman.pl>
<562903c0$0$9555$65785112@news.neostrada.pl>
<n0e85v$kbf$1@node1.news.atman.pl>
<562b3023$0$634$65785112@news.neostrada.pl>
<n0fg6n$brf$2@node2.news.atman.pl>
<562b49bd$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
<n0g5ba$ir8$1@node1.news.atman.pl>
<562dd89b$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<n0l999$uem$1@node1.news.atman.pl> <n0lp3r$qqq$1@usenet.news.interia.pl>
<n0lscn$q92$2@node2.news.atman.pl> <n0m8ek$16p$1@node1.news.atman.pl>
<n0mbc1$4a4$1@node1.news.atman.pl> <n0rdle$d9l$1@node1.news.atman.pl>
<n0rj7i$hbh$1@node2.news.atman.pl> <n0sjrr$g58$1@node2.news.atman.pl>
<n0tslu$of8$2@node2.news.atman.pl> <n0vbb5$l2i$1@usenet.news.interia.pl>
<n0vhj9$imk$1@node1.news.atman.pl> <n0vqtq$lgi$1@node2.news.atman.pl>
<n124su$8vt$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host6-38.chomiczowka.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1446296041 6960 82.177.157.38 (31 Oct 2015 12:54:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Oct 2015 12:54:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.3.0
In-Reply-To: <n124su$8vt$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752008
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2015-10-31 o 11:24, RadoslawF pisze:
> Pisze prawdę.
> Stwierdzenie "obowiązkowe przedszkole" oznacza obowiązek wysyłania tam
> dzieci od 3 do 6n lat a takiego obowiązku nie ma.
Napisz jeszcze, że oznacza dla Ciebie. Przedszkole było obowiązkowe dla
6-latków, teraz jest dla 5-latków. Do przedszkola można posłać także
3-latka, 4-latka, tak jak można sobie pójść na kurs kroju i szycia, czy
innego gotowania do szkoły kroju i szycia, albo kucharskiej. Nie jest to
jednak obowiązkowe.
--
Pozdrawiam
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S