Dnia Fri, 02 Mar 2007 09:19:27 +0100, SDD napisał(a):

>> IMHO właśnie nie było winy.
>
> Nie no - skoro umorzenie bylo wynikiem uznania CZYNU za znikomo
> szkodliwy spelecznie, to znaczy, ze byl CZYN - a skoro byl czyn, to i
> byla tez wina.

No i właśnie rzecz w tym, że ja uważam, że sprawca nie był winien
zarzucanego mu czynowi. I dlatego powinien coś z tym zrobić.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierdrudak.com <==