-
Data: 2017-09-27 01:41:40
Temat: Re: swoboda zawierania umów i jej ograniczenia
Od: JaceK <JaceK@wu_pe.pe_el> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 26.09.2017 23:49, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 26-09-17 o 15:44, J.F. pisze:
>> Użytkownik "JaceK" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:59ca4ae0$0$7947$b1db1813$f6a1207f@news.
astraweb.com...
>>> Czy warunek na aukcji typu "komentarz po aukcji wyłącznie pozytywny"
>>> podpada czy nie podpada pod ograniczenia w swobodzie zawierania umów?
>>> Jakie mogą być argumenty za i przeciw?
>>
>> Ale swoboda jest - kupujesz z takim warunkiem lub nie kupujesz, nie ma
>> przymusu :-)
>
> Co więcej w prawa jest jasna. Pozytywne komentarze ie mają żadnego
> znaczenia, bo są wymuszone. Od takiego sprzedającego kupiłbym w
> ostateczności, gdyby był jedynym z dostępnym towarem.
>
Chyba nie są wymuszone, bo są częścią umowy, którą można zaakceptować
lub odrzucić. Jeśli ktoś umowę zaakceptował, to najczęściej oznacza, że
zgodził się z nią dobrowolnie. Czy to nie jest trochę jak umowa np. z
operatorem kablówki? Podstawia on umowę z wieloma ustaleniami, nie
zawsze na rękę klientowi, a klient może taką umowę odrzucić lub
zaakceptować. W tym ostatnim przypadku jednak chyba niewiele osób
napisze, że operator coś na nim "wymusił" zawartymi ustaleniami.. Po
prostu klient się zgodził na takie a nie inne zapisy.
No i umów należy dotrzymywać :)
JaceK
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.17 07:00 Liwiusz
- 27.09.17 11:00 Wojtek
- 27.09.17 11:09 JaceK
- 27.09.17 11:13 Liwiusz
- 27.09.17 11:22 ń
- 27.09.17 11:30 Liwiusz
- 28.09.17 07:48 J.F.
- 28.09.17 08:44 Kris
- 28.09.17 08:58 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki