-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadczenia po urodzeniu dziecka a umowa-zlecenie
Date: Thu, 28 Jun 2007 18:48:18 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 29
Message-ID: <f60ooc$d1u$1@news.dialog.net.pl>
References: <f602mf$b0k$1@inews.gazeta.pl>
<1...@n...googlegroups.com>
<f60hj4$7a3$1@news.dialog.net.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-184-154.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1183049292 13374 87.105.184.154 (28 Jun 2007 16:48:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Jun 2007 16:48:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:470069
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:1183048272.095249.137960@w5g2000hsg.googlegroup
s.com
Jagna <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> Zasiłek macierzyński przysługuje pracownicy
> Błędne przekonanie :)
Coś mi tu nie gra.
Dyskutujesz sama ze sobą (jesli tak, to OK, twoja rzecz), czy nie umiesz w
sposób logiczny wyodrębniać cytatów?
Załóżmy więc to drugie, zacytuję zatem prawidłowo za ciebie z tego źródła:
news:f60hj4$7a3$1@news.dialog.net.pl
<cit>
> Zasiłek macierzyński przysługuje pracownicy
Osoba zatrudniona na umowę-zlecenie nie nie jest pracownikiem.
</cit>
Teraz przejdźmy do umiejętności (a raczej jej braku) czytania ze
zrozumieniem.
Moja wypowiedź dotyczyła jedynie nazywania pracownicą osoby, która w poście
wątkoczyńcy została jasno określona jako zatrudniona na mocy umowy
cywilno-prawnej, a konkretnie umowy-zlecenia.
Taka osoba nie jest pracownicą, nie ma pracodawcy, nie istnieje stosunek
pracy. Jest tylko zleceniodawca i zleceniobiorca.
Resztę twojego postu w tej sytuacji pozwoliłem sobie wyciąć z przyczyn
oczywistych.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.07 17:01 Jagna
- 28.06.07 17:10 Jotte
- 28.06.07 17:21 Jagna
- 28.06.07 17:32 Jotte
- 29.06.07 07:39 NoMAD
- 29.06.07 16:16 Jotte
- 30.06.07 22:08 NoMAD
- 02.07.07 11:28 Jotte
- 02.07.07 19:39 NoMAD
- 02.07.07 19:47 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S