-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: straszenie atrapą broni lub wiatrówką
Date: Sat, 17 Oct 2009 19:02:11 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <hbctu8$e49$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hbcg9b$1sr$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: aadb91.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1255799560 14473 83.4.79.91 (17 Oct 2009 17:12:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Oct 2009 17:12:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 091016-0, 2009-10-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611508
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "ZAQ" <w...@b...com> napisał
> co mi grozi gdy np. zostanę napadnięty
> w celu rabunkowym i w obronie kogoś
> postraszę atrapą broni, samo straszenie
> chyba nie jest przestepstwem jesli sie bronie ?
Możesz się bronić, oby adekwatnie do zagrożenia.
Problem w tym, że to co jest na ulicy, a to co potem wychodzi w dowodach
może się różnić. Jak nie ma obiektwynych dowodów czy precyzyjnych świadków,
to może być lipnie.
> co by sie stało kiedy zostałbym zauwazalnie uderzony (slady, krew)
> i w obronie wyciagnalbym pistolet na śrut i wyładował
> cały magazynek na danej osobie ?
> czy byłaby to obrona konieczna ?
No i co z tego czy byś byłes uderzony zauważalnie czy nie. Ważne czy by to
wskazywało na dalsze uzasadnione zagrożenie zdrowia, któremu mogłeś się
przeciwstawić stosując taką obronę, a nie inną. Jak Cie uderzy i będzie
napierał dalej to może i tak, a jak Cie uderzy i będzie stał to już nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.09 19:04 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
Najnowsze wątki
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania