Órzytkownik "Adek" napisał:
> Nie do końca jestem pewien, czy sąd uzna za obronę konieczną wyładowanie
> na kimś śrutu ( w przypadku, gdy pozbawi go to życia! - tu stosuje się
> zupełnie inne artykuły i trzeba udowodnić, że działało się to w obronie
> koniecznej i nie było możliwości zareagować inaczej).

a jak niby według ciebie gość miał zareagować?
zwłąszcza śmieszy mnie to zdanko niewspułmiernej obronie do
niebezpieczeństwa, niby jaka obrona miała by być wspułmierna?:O)

w takich sytuacjach jaskrawo widzć po czyjej stronie stoi "prawo" a więc
stoi po stronie bandytów a karze uczciwych, więc żeby skutecznie się bronić
trzeba się bronić jak przestępca, czyli mieć jakąś stalową pałkę
teleskopową, nóż, czy nawet tą wiatrufkę, ale używać należy bez światków,
czyli odejść w ciemne i bezludne miejsce, zaczekać na agresora i po sprawie,
ewentulanie założyć kominiarkę i napylać z wiatrufki ile wlezie!:O)