On 11/18/2012 01:51 PM, SQLwiel wrote:
> W dniu 2012-11-18 11:26, mk4 pisze:
>> On 2012-11-13 21:46, wizyta wrote:
>>> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>>> news:k7rf6v$c7$1@node2.news.atman.pl...
>>>> On 2012-11-12 09:51, januszek wrote:
>>>>> Maciek napisa?(a):
>>> po co zabierasz w ogole glos w tej dyskusji...twoje idiotyczne wywodu sa
>>> tutaj conajmniej nie na miejscu...
>>> dzika zwierzyna ma wlasciciela i on powiniem odpowiadac za wszelkie
>>> szkody,
>>> ktore one wyrzadza...rozumiesz to?
>>
>> Zabieram bo nie widzie celu zebym placil za twoja przygode. Miales
>> pecha, nie byles ubezpieczony to bierzesz na klate - a nie szukasz
>> furtki jak tu wyludzic kase od panstwa czyli od nas wszystkich.
>
> Odwrotnie.
> Durnie - ubezpieczają się.
> Normalni ludzie, jeśli nie zawinili - szukają możliwości ściągnięcia
> odszkodowania od właściciela/sprawcy szkody.
>
> Jeśli Twój biegający po podwórku pies przegryzie komuś np. piłkę - to
> nie powinieneś mu zapłacić?

Logicznym jest wiec, ze panstwo powinno zabic wszelaka dzika zwierzyne,
bylby spokoj (ew. bogatsze gminy moglyby poprzykuwac sarny lancuchem do
drzew).


--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---