eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawostluczka pod geantem, troche zakrecone › Re: stluczka pod geantem, troche zakrecone
  • Data: 2003-10-06 08:13:14
    Temat: Re: stluczka pod geantem, troche zakrecone
    Od: "plitkin" <p...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    EWIDENTNA wina twojego ojca.
    PORD mowi, ze kierowca jezeli nie ma PEWNOSCI, ze droga jest wolna, musi
    skorzystac z pomocy drugiej osoby. Rowniez PORD mowi, ze COFAJACY musi
    ustapic pierwszenstwa. Ponadto auto WLACZAJACE sie do ruchu MUSI ustapic
    pierwszenstwa.

    Dla twojego ojca nie ma ZADNYCH usprawiedliwien. Nie wiem czy wiesz o
    istnieniu "grup przestepczych", ktore specjalnie czekaja na takie okazje i
    wala te auta, zeby dostac odszkodowanie.
    Jedyna rzecz, ktora twoj ojciec MOZE zrobic dla wlasnego "spokoju" albo z
    powodu "skurwisynstwa" - moze w sadzie przyznajac sie w 100% do winy
    probowac udowodnic, ze dziadek MOGL uniknac wypadku, jednak zrobil to
    specjalnie. Kwestia - czy uwierzy ojcu sad. Rzecz w tym, ze w tej sytuacji i
    tak wine za kolizje bedzie ponosil twoj ojciec, ale dizadek moze miec
    problemy z tego tytulu (np. posadzenie o wyludzenie odszkodowania). Jednak
    to juz skurwisynstwo totalne.

    Nie wiem czym TY sie kierujesz i kieruje sie twoj ojciec - nie przyznajac
    sie do winy i stwarzajac problemy dziadkowi. Przez takich jak ty ludzie sie
    boja dostawac oswiadczenia i wzywaja policje do najmniejszej stluczki -
    wtedy "normalny" czlowiek, co sie zagapil i ktory przyzjnaje sie do winy
    uczciwie - dostaje punkty i mandat.

    Jezeli uwazasz, ze macie racje - podaj artykul z PORD ktory usprawiedliwia
    zachowanie twego ojca i jego rzekoma racje.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1