-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Fala" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: stluczka pod geantem, troche zakrecone
Date: Sun, 5 Oct 2003 20:00:26 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 19
Message-ID: <blpmdn$of0$1@opal.futuro.pl>
References: <l5Wfb.59666$qU6.917297@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: 62.233.201.142
X-Trace: opal.futuro.pl 1065377016 25056 62.233.201.142 (5 Oct 2003 18:03:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Oct 2003 18:03:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:1095578 pl.soc.prawo:168341
[ ukryj nagłówki ][ciach]
> jak myslicie co dalej z tego moze wyniknac, jak sprawy moga sie potoczyc??
>
Wina leży tylko i wyłącznie po stronie Twojego ojca. Bo to on włączał się do
ruchu i był zobowiazany ustąpić pierwszeństwa. Na parkingu obowiazują takie
same zasady ruchu drogowego, jak na każdej ulicy. Piszesz coś o tym, że
"zgred" powinien był zachować szczególną ostrożność...a czy Twój ojciec ją
zachował ? Czy upewnił się, że może wykonać bezpiecznie manewr ? Chyba nie,
bo inaczej by nie było problemu...
Dla Policji, czy też dla sądu, nie będzie miało znaczenia to, że według
Twojej relacji starszy pan stwierdził, że nie musiał się zatrzymać na widok
wyjeżdżającego auta Twojego ojca. Dla nich liczą się paragrafy, a te
jednoznacznie wskazują na winnego w osobie Twojego ojca.
Fala
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.03 18:04 poilkj
- 05.10.03 18:06 Leszek
- 05.10.03 18:07 Leszek
- 05.10.03 18:05 maup@
- 05.10.03 18:19 Boombastic
- 05.10.03 18:11 Leszek
- 05.10.03 18:15 Leszek
- 05.10.03 18:23 J.F.
- 05.10.03 18:19 Leszek
- 05.10.03 18:25 maup@
- 05.10.03 18:38 Boombastic
- 05.10.03 18:31 SzerszeN
- 05.10.03 18:37 SzerszeN
- 05.10.03 18:39 SzerszeN
- 05.10.03 18:39 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem