Użytkownik "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net> napisał w
wiadomości
news:4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A209213BB227@jplwant0
03.jasien.net...
>
> Użytkownik "pestifer" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:b3pjei$sdm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > prosze o wyjasnienie bo nie udalo mi sie znalezc odpowiedzi
> > 1. czy wspolnota musi posiadac statut
> > 2. jesli tak to kto go uchwala- zarzad czy walne zgromadzenie
> > thx
> >
>
> Wszystko w ustawie o własności lokali.
> Najpierw czytasz ustawę, potem pytasz.
> Inna kolejność jest bezsensowna,
> bo zaraz rodzą się pytanie typu a dlaczego tak a nie inaczej.
> Ano dlatego, że tek stanowi ustawa.
> Statut lub regulamin wspólnoty ma sens przy
> dużych i technicznie skomplikowanych wspólnotach.
> W innych przypadkach to nadmiar formy nad treścią.
> Zanim uchwalicie statut, budynek popadnie w ruinę.
> Należy rozwiązywać problemy realne a nie wirtualne.
> pzdr,
> JarekM
>

ustawe czytalem znacznie wczesniej i nie znalazlem uzasadnienia dla statutu;
moje pytanie wynikalo z tego, ze ktos mi powiedzial, ze jakies przepisy sie
zmienily i statut jest teraz wymagany
jak rozumiesz, nie bedac prawnikiem trudno byc tez na biezaco w prawie wiec
chyba lepiej spytac
a propos... przerostu form... zawsze licze na proste odpowiedzi na proste
pytania; o ile takie istnieja
wiec jezeli czesc mieszkancow koniecznie chce miec statut to sprawe jego
uchwalenia nalezy pewnie przeglosowac?
i co on powinien wtedy zawierac?
przypuszczam, ze sprawy nie ujete w nadrzednych ustawach, ale jakies
konkrety???