-
Data: 2007-04-02 20:29:29
Temat: Re: sprzedaż wartościowej rzeczy na allegro, a podatek...
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]dOn Sun, 25 Mar 2007, Samotnik wrote:
> Dnia 25.03.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
>> Czyli dobrze rozumiem, ze od prezentow slubnych tez nalezy odprowadzac
>> podatek?
>
> Oczywiście.
Pozwolę sobie zaprotestować: tylko o ile przekraczają 1000 zł od
obdarowującego (jeśli darującymi są małżonkowie z majątku wspólnego
darowizna "zmieści się" do 2000 zł). Włącznie z uwagą o przymrużaniu
oka jak niżej!
>> W koncu to obustronna wymiana darowizn.
>
> :)
:)
Ale IMO nie (nie jest tak).
Otóż biesiadnik przy stole nie otrzymuje darowizny.
Nie jest to darowizna z tego powodu, ze nie może swobodnie rozporządzać
co zrobi z położonymi mu przed nosem potrawami - sprawa była poruszana
tu i ówdzie przy okazji którejś nowelizacji podatku VAT :> i rozwikływania
problemu takiego, ze danie zaproszonym (do firmy) kontrahentom cukierków
(zapakowanych) które mogą sobie *wziąć* (...i zabrać do domu), takoż
cukru i podnych (ale w sposób "umożliwiający zabrania" zamiast konsumpcji
w czasie i miejscu wymuszonym przez fundatora) darowizną jest.
Ale postawienie przed gościem herbaty (z cukrem) tudzież innych dóbr celem
skonsumowania to już jest "zużycie" które darowizną nie jest.
Wobec faktu iż dziś reprezentacja nie jest KUP rozważanie straciło
prawdopodobnie znaczenie dla VAT, ale wnioski pozostały.
Mi się *wydaje*, że może istnieć jakieś zwolnienie z podatku (nie
wynikające wprost z ustaw podatkowych!) konsumpcji przez gości (znaczy
że ci goście chyba *również* nie muszą płacić podatku :>), ale tak czy
siak - obustronnej wymiany DAROWIZN nie ma!
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy