-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maverick <m...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprzedaż mieszkania -podatek
Date: Mon, 01 Jun 2009 17:14:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <h00r8s$roc$1@inews.gazeta.pl>
References: <h003kp$s9j$1@news.onet.pl> <h007a0$o6n$1@pippin.nask.net.pl>
<h008dn$bjl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089075158026.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1243869276 28428 89.75.158.26 (1 Jun 2009 15:14:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Jun 2009 15:14:36 +0000 (UTC)
X-User: krzysztofbober
In-Reply-To: <h008dn$bjl$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591170
[ ukryj nagłówki ]miffy wrote:
> Tadeusz pisze:
>> Użytkownik "miffy" <> napisał w wiadomości news:.pl...
>>> W 2007 roku kupiłam mieszkanie. Z racji braku zdolności kredytowej,
>> ^^^^^^^^^
>>> kredyt poszedł na moich rodziców i choć wszystkie koszty ponosiłam ja,
>>> teoretycznie to oni są kredytobiorcami i właścicielami tego mieszkania.
>>
>> ^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> kto jest faktycznie właścicielem tego mieszkania (wg aktu notarialnego
>> i/lub KW)?
> Poprawka: mieszkanie było kupione w 2006 roku, jeśli to ma znaczenie a
> właścicielami (KW i akt notarialny) są moi rodzice, którzy nigdy nie
> byli w nim zameldowani.
Zameldowanie nijak ma sie do wlasnosci.
Najlepiej: mieszkanie sprzedac, a pieniadze przeznaczyc na kupno
wiekszego - podatku nie ma. Nie ma sensu kombinowac z darowiznami -
chyba ze chcesz wylaczyc rodzicow z kredytu (tak by bylo najlepiej).
--
Regards,
Maverick
PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
Nissan Bluebird - ex
Astra II 1.8 Elegance
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"