Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnjodpiv.gah.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Thu, 12 Apr 2012 02:33:32 +0200, p 47 napisał(a):
>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> Temat był tu i to chyba co najmniej 2-krotnie. A wiec powtarzam:
>>> 4. zapisujesz nr tego czeku, a najlepiej na wszelki wypadek robisz jego
>>> kserokopię
>>> 5. jedziecie do notariusza, który w akcie wpisuje, ze zapłacono czekiem
>>> nr
>>> xxx banku yyy potwierdzonym na kwote zzzz
>>> 6. jednoczesnie z podpisem odbierasz czek od nabywcy
>
> [ciach]
>> Na wszelki wypadek uzupełniam o rzecz wprawdzie oczywistą, ale...:
>> 6a. Kupujący przed wreczeniem ci czeku musi go oczywiście podpisać.
>
> A jak podpisze niezgodnie ze wzorcem? :)
>

Traktując to zastrzezenie jako zaproszenie do ćwiczenia ntelektualnego
nalezy zauwazyć, że czek jest wazny nie tylko wtedy, gdy podpis jest zgodny
ze złozonym wzorcem, ale zawsze, gdy podpisze go osoba uprawniona do
dyspoowania kontem. A więc problem sprowadza się do wykazania, ze ten
podpis, choc niezgodny ze wzorem złozył własciciel konta, uprawniony do
wypłaty.
Na dowiedzenie tego mamy zgodnośc podpisu z tym na umowie kupna/sprzedaży
(skoro autentyczność tego podpisu na umowie potwierdził notariusz to trudno
mówic, że taki sam podpis na czeku jest sfałszowany), zeznanie świadka -
notariusza, i ostatecznie opinia bieglego- grafologa.
Jednakże nic nie stoi na przeszkodzie (a nawet jest wskazane) aby zapoznac
się ze wzorcem podpisu kupującego przy nadzorowaniu zlecania przez niego
potwierdzenie czeku;- po to m.in. właśnie, aby takie próby oszustwa
wykluczyć zalecałem, aby te zlecenie itd kupujacy robił w obecności
sprzedawcy, bo dla samej transakcji ta obecnośc wcale nie jest konieczna.