Użytkownik "Piotr Fonon" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhdmbh$rta$1@h1.uw.edu.pl...
-+r-m-k+- wrote:

> Toz masz napisane - KPA - Kodeks postepowania administracyjnego.

Chyba masz trudności ze zrozumieniem pytania? Pytanie oczywiście
dotyczyło formy, a nie samej podstawy prawnej sprostowania. Z art 113
nie wynika, czy ma być zredagowany tekst sprostowany lub uzupełniony,
czy nie. Sewer twierdzi, że wystarczy postanowienie o sprostowaniu. Ja
pytam z czego to wynika? W sprawach cywilnych odpisy i wypisy sporządza
się w brzmieniu sprostowanym, a wzmianka o sprostowaniu jest nanoszona
na oryginał wyroku.
> Fonon

Witam ponownie

Przeczytaj mój pierwszy post dokładnie i przepis art. 113 KPA. Forma nie
wynika wprost z przepisu ale można ja sobie wyinterpretować . Cyt. przepis
Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować
w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste
omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach.

A więc tak jak pisałem wcześniej w postanowieniu powołujesz istniejące w
decyzji :

- błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki -

wskazując przy tym ich miejsce w decyzji tj. stronę i wers i je prostujesz
pisząc poprawnie,

czyli na stronie 5 wers 6 od góry jest ble ble a winno być bla bla

Jak chcesz powołać juz zredagowany tekst decyzji w postanowieniu o
sprostowaniu to go możesz powołać, ale zadaj sobie pytanie: po co ?? A jak
juz wydasz takie postanowienie to módl się aby go nikt nie zaskarżył bo
będziesz miał niezły obciach :)) IMHO będzie to przykład stosowania złej
praktyki administracyjnej.

A tak na marginesie zaglądnij do LEX-a i popatrz na wzory postanowień do
art. 113 KPA i poczytaj orzeczenia do tego artykułu.


--
z pozdrowieniami Sewer