-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
nl!feeder.news-service.com!postnews.google.com!g6g2000vbr.googlegroups.com!not-
for-mail
From: wzd <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawy spadkowe i wczesniejsze deklaracje
Date: Tue, 15 Sep 2009 02:42:01 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 43
Message-ID: <2...@g...googlegroups.com>
References: <8...@m...googlegroups.com>
<h8nm6m$lei$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.160.23.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253007721 21946 127.0.0.1 (15 Sep 2009 09:42:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Sep 2009 09:42:01 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g6g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=82.160.23.98;
posting-account=h1W04QoAAADfTJHpoLSCXSEUWS3aGaRq
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
GTB6; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607131
[ ukryj nagłówki ]> > Czy syn moze dzisiaj przygotowac i po uzgodnieniu z siostra i matka
> > podpisac _wspolnie_ u notariusza dokument , ktory opisuje stan (i
> > wartosc okreslona w formie wyceny) domu na dzien dzisiejszy
> > (docieplenie, wyremontowana lazienka) oraz zastrzec, ze kolejne -
> > wykonywane w calosci na koszt syna - grubsze prace (wymiana dachu,
> > budowa garazu , docieplenie piwnic itd.) nie beda brane pod uwage
> > przy wyliczaniu wartosci domu w momencie realizacji spadku?
>
> Może, ale nakłady na rzecz cudzą (tu m.in. wydatki syna podwyższające wartość
> domu) są rozliczane z mocy prawa. Wystarczy dobrze dokumentować nakłady.
> Ewent. problem widzę przy wykonywaniu prac budowlanych systemem gospodarczym,
> gdzie trzeba wycenić pracę własną.
Czyli, jeśli dobrze rozumiem nie ma sensu robic jakichs ustalen w
formie pisemnej przed notariuszem ?
Wystarczy zbierać np. faktury za wykonywanie tych "grubszych" prac,
najlepiej lacznie z robocizna i spokojnie czekac na realizacje
testamentu za X lat?
Jak wtedy, po tych X -latach naklady na rzecz cudza rozciagniete na
przestrzeni lat sa rozliczane / uwzgledniane przy realizacji
testamentu?
Zmierzam do tego, ze wartosc niektorych wykonanych prac po np. 20
latach bedzie byc moze inna. Czy sa jakies metody (wskazniki,
procenty ...) ktore sie przy takim odliczaniu bierze pod uwage?
Chodzi mi o to, ze wiele z tych prac powinno byc traktowanych jako
istotne z punktu widzenia utrzymania (wartosci) domu - zmniejszyły,
opozniły lub zlikwidowaly degradacje bryly budynku lub dzialki.
Czy uwzglednianie przy realizacji testamentu wczesniejszych nakladow
na rzecz cudza jest _skladnikiem_ realizacji testamentu czy tez
zalatwiane jest dodatkowymi procedurami? Innymi slowy czy najpierw
zadziala testament, wiec syn bedzie musial splacic siostre a dopiero
potem dochodzic zwrotu swoich wydatkow czy tez w trakcie realizacji
testamentu bedzie to juz uwzglednione?
Gdzie kwestie "nakladow na rzecz cudza" i "rozliczanie z mocy prawa"
moge znalezc w konkretnych przepisach?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.09 09:49 wzd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)