Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:cpb8cn$seb$1@news.onet.pl...

> za pobicie?

Skoro pobił, to za pobicie :-)

O ile w odniesieniu do napadniętego można jakoś naciągać w rozsądnych
granicach przekroczenie granic obrony koniecznej na jakiś tam okres po
zdarzeniu, to nie w odniesieniu do osoby postronnej. Zakładając
teoretycznie - bo nie wiem jak tam było - że napastnik pobił ojca i już
odchodził z miejsca zdarzenia, na co z za winkla wypadł syn i rzucił się na
niego, to nie widzę powodu, by w ogóle rozpatrywać ten przypadek w
kategoriach "obrony koniecznej". Stad też właśnie było moje pytanie. W jakim
stadium był konflikt napastnika z ojcem.