-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "" <m...@W...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa o alimenty...kto może wejść na rozprawę?
Date: 26 Oct 2003 23:23:23 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 23
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <bng4hn$giu$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1067207003 23163 192.168.240.245 (26 Oct 2003 22:23:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Oct 2003 22:23:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.77.129.97, 192.168.243.37
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172355
[ ukryj nagłówki ]dzieki za odpowiedzi, wiem juz ,ze moge poprosic dziewczyne i nawet jeszcze
jej kolezanke.
Kodeks postępowania cywilnego ustanawia możliwość uczestniczenia w
posiedzeniach sądów tak zwanych osób zaufania art.154 k.p.c. §1.
Osobą zaufania może być każdy pełnoletni obywatel Rzeczpospolitej
Polskiej
zezwolenie na ich wejscie nie jest nikomu na nic potrzebne . Sam
kodeks w swym przepisie daje osobom zaufania niepodważalne prawo do
uczestnictwa w posiedzeniach przy drzwiach zamkniętych i tenże kodeks
nie przewiduje od tego prawa żadnych wyjątków . A więc wystarczy
powołać się na treść art.154 k.p.c.po prostu gdy wejde zloże wniosek o
uczestnictwo w sprawie moich osob zaufania
Ma to dla mnie duże znaczenie , gdyż jako strona bede
zdenerwowany . Mając do dyspozycji relację osób zaufania będę mógł
spokojnie przeanalizować przebieg posiedzenia i ewentualnie wnieść
poprawki czy uzupełnienia do protokołu .
Jeszcze raz dzieki bardzo.....sprawa we wtorek.:-(
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.03 07:41 kam
- 27.10.03 07:46 Andrzej_K.
- 27.10.03 09:47
- 27.10.03 18:54 Robert Tomasik
- 27.10.03 23:28 m...@W...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]