W dniu 2013-07-10 23:04, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:51dc8617$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>> Przed pewnym czasem pisałem, jak to wodociągi warszawskie wpadły na
>> nowy pomysł zarobku bez wysiłku. Otóż oplombowały one (zresztą jak się
>> zdaje, nie tylko u mnie) nie tylko wodomierz, ale i 2 zawory
>> odcinające, tj przed, jak i ten bezpośrednio za miernikiem. Teraz
>> jeśli klient z jakiegoś powodu chce zamknąć wodę w domu, to musi nie
>> tylko wzywać ekipę z wodociągów, ale i zapłacić ok 150 zł za zerwanie
>> plomby.
>
> Moim zdaniem mozesz sobie ten zawór za wodomierzem spokojnie zamknąć i
> nie przejmować ich plombami. Ten zawór jest Twój. równie dobrze mogliby
> Ci oplombować kurek w kuchni. Zamiennie niech Ci założą jeszcze jeden
> zawór za tym ich kulowym na swój koszt, skoro ten kulowy uznają za część
> wodomierza. Kiedyś tam był, to po co go kradli?.

Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Warszawie SA
Pl. Starynkiewicza 5
02-015 Warszawa


Wezwanie przedprocesowe,
W/pismo nr...


W odpowiedzi na Wasze w/w pismo informuję, że nie zgadzam się z podanym
tam Waszym stanowiskiem jako niezgodnym ze stanem faktycznym i ponownie
wzywam Was do:
1. niezwłocznego zdjęcia plomby z zaworu kulowego zainstalowanego przez
Waszą ekipę monterską za wodomierzem, wchodzącego w skład "zespołu
wodomierza",
albo też,
2. oddania mi i zainstalowania na uprzednie miejsce (tj. za wodomierzem)
mojego, istniejącego tam wcześniej zaworu odcinającego (grzybkowego),
który pokazany był na schemacie instalacji m.in. w dokumentacji
przyłącza, a który całkowicie bezprawnie został przez Wasza ekipę
monterska zdemontowany i zawłaszczony, a na jego miejscu ekipa ta
zainstalowała wspomniany wyżej zawór kulowy, który następnie oplombowała.

Żądanie moje wynikają z następujących okoliczności:

1.zgodnie z posiadaną dokumentacją przyłącza wodociągowego do mojego
domu bezsporne jest, że MPWiK została przekazana JEDYNIE część
przyłącza od sieci ulicznej do wodomierza włącznie, a zatem wykazany w
tej dokumentacji zawór odcinający (grzybkowy) za wodomierzem stanowił w
sposób oczywisty moją własność, bo MPWiK nigdy nie był przekazany. Nie
było też konieczności specjalnego, szczególnego wyróżniania na schemacie
tego akurat zaworu opisem, iz on stanowił własność właściciela domu, tak
jak nie opisywano w ten sposób pozostałej instalacji za wodomierzem. Na
marginesie należy zauważyć, że nigdzie nie opisano tego zaworu jako
własności MPWiK, a także, że nie występuje ani w dokumentacji przyłącza,
ani też w protokole odbioru pojęcie "zespołu wodomierza".
2. Postanowienia przywołanej w Waszym piśmie uchwały nr XXXVII/1130/2008
Rady m.st. Warszawy z dnia 10.07.2008r., nie mogą naruszać praw
mieszkańców nabytych blisko 20 lat przed jej przyjęciem.
Należy jednak tu stwierdzić, że moje przyłącze i moja wewnętrzna
instalacja wodociągowa nie tylko spełniała wymagania budowlane
obowiązujące w dniu oddania przyłącza do eksploatacji, ale także te
wprowadzone przez w/w znacznie późniejszą uchwałę, ponieważ od początku
zgodna była ona z zapisem par. 10, pkt 13 w/w uchwały, nakładającym na
użytkownika obowiązek, cyt. "zamontowania zaworu odcinającego dla
własnych potrzeb (...) za wodomierzem głównym." , -taki właśnie mój
zawór odcinający (grzybkowy) znajdował się od początku za wodomierzem
głównym, co potwierdza posiadana, zatwierdzona przez Was dokumentacja!
Mimo tego zapisu .uchwały Rady m.st. Warszawy ten mój zawór odcinajacy
grzybkowy został bezprawnie usunięty przez Waszą ekipę monterską przy
okazji wymiany wodomierza na zespół wodomierzowy z 2 zaworami, które
następnie zostały oplombowane.
3. Skoro w 2008r. MPWiK w/w uchwałą Rady m.st. Warszawy zobowiązane
zostało do, cyt. " zainstalowania na własny koszt oplombowanego
wodomierza głównego wraz z zaworami" zwanego dalej "zespołem
wodomierza", to oczywiście nie miałem i nie mam nic przeciwko temu, aby
takim "zespołem wodomierza" zastąpić wodomierz główny w moim domu.
MPWiK powinno jednak dokonać tego nie naruszając istniejącego, zaworu
odcinającego zainstalowanego od początku istnienia instalacji za
wodomierzem i będącego moją własnością, a nie usuwać go.

Podsumowując:

1. MPWiK zostało w 1990r. właścicielem odcinka przyłącza od sieci
miejskiej aż DO wodomierza głównego. Zatem znajdujący się ZA tym
wodomierzem zawór odcinający (grzybkowy) pozostawał moją własnością, nie
ma w dokumentacji żadnego zastrzeżenia, ani mojej zgody, aby ten zawór
także należał do majątku MPWiK. Potwierdza to ponad 20 letnia praktyka,
gdzie swobodnie mogłem ten zawór używać i MPWiK nie nakładało w tym
zakresie żadnych warunków, ograniczeń ani zastrzeżeń, nie sprawowało nad
nim władzy właścicielskiej, nie konserwowało go ani nie naprawiało.
2. Przy zamianie (legalizacyjnej) wodomierza głównego w moim domu MPWiK
usunęło nie tylko stary wodomierz, ale też i w/opisany mój zawór
odcinajacy, naruszając w ten sposób nie tylko moje prawa włascicielskie,
ale i postanowienia par. 10, pkt 13 uchwały nr XXXVII/1130/2008 Rady
m.st. Warszawy z dnia 10.07.2008r.
W miejsce usunietych elementow zamontowało nowy wodomierz wraz z dwoma
zaworami kulowymi, nazywając to "zespołem wodomierza". Przez dłuższy
okres mogłem swobodnie używać te oba zawory.
3. Póxniej jednak oplombowało ten "zespół wodomierza" (tj. wodomierz i
oba zawory) uniemożliwiając mi swobodne zamknięcie dopływu wody do
mojego domu.

Wzywam zatem Was do niezwłocznego przywrócenia stanu poprzedniego mojej
domowej instalacji wodociągowej, do zgodnego z wymogami par. 10, pkt 13
uchwały nr XXXVII/1130/2008 Rady m.st. Warszawy z dnia 10.07.2008r.
tj. do ponownego zainstalowania bezpośrednio za zespołem wodomierza
zdemontowanego przez Was i zawłaszczonego mojego zaworu odcinającego,
albo też do zdjęcia plomby z obecnie istniejącego zaworu za wodomierzem,
stanowiącego część zespołu wodomierza i zezwolenie mi na dowolne i
bezpłatne jego używanie w przypadku konieczności zamknięcia dopływu
wody do mojego domu.