-
Data: 2004-11-06 11:46:46
Temat: Re: spolka z.o.o. - zarzad
Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11/5/2004 9:44 PM, Sebol wrote:
> Dnia Fri, 5 Nov 2004 11:35:58 +0100, Wirtualna naskrobał(a):
>
>
>
>>1. Po pierwsze podatki (odpowiadasz calym swoim majatkiem - takze wspólnym,
>>jak to przy podatkach!!), chyba ze zlozysz wniosek o upadlosc, lub wykazesz,
>>ze nie mogles go zlozyc - np. lezales w spiaczce przez pól roku, kiedy inni
>>prezesi wyprowadzali kase.
>
>
> podstawa prawna?
Przepraszam, że sie wtrącam - podstawa prawna, ale czego? Odpowiadania
osobistym majatkiem, warunków wykazania nie poinoszenia winy, czy
oddalenia zarzutu o niezgłoszenie upadłości we własciwym terminie?
Jeżeli wszystko razem, to co najmniej kilkadziesiąt artykułów z kk, ksh,
i.in.
Sp. z o.o. jest z o.o. tylko dla wspólnika, pod warunkiem, że nie jest
członkiem zarządu.
Nie jest to warunek dostateczny - w przypadku gdy np. wspólnik udzieli
pożyczki spółce i ta mu nie odda i zamieni ją np. na hipotekę w wyniku
wyroku sądowego, a jednocześnie spółka będzie miała innch wierzycieli,
których np. oszukała - to taki wspólnik, pomimo, że nie jest członkiem
zarządu zasiada na ławie oskarżonych na równi, a nawet jako główny
oskarżony z zarządem.
Jeżeli istnieje potrzeba, to służę telefonem do takiego pacjenta i
sygnaturą akt, będziesz mógł uczestniczyć jako publiczność, o ile nie
posiadasz majątku - bo jeżeli posiadasz, to prokurator może zazyczyć
sobie zmiany Twojego statusu, bo dlaczego nie?
Pzdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków